這幾天朋友圈又被刷屏了，刷屏的熱點事件是一個叫 Niko 的小夥子寫了一篇《少年不可欺》的文，聲討優酷與陌陌。大意就是這位叫 Niko 的和幾個小夥伴一起籌劃了一個「通過熱氣球拍攝地球」的活動，並且成功了。而後優酷的某位王姓編輯聯繫 Niko 談合作，在了解了 “熊孩子” 們的策劃和細節之後，以各種理由擱置了拍攝，自己找人玩沉了創意短片的拍攝。more
Niko 提供了郵件、錄音、視頻等材料支持自己的聲討，故事大致上符合 Niko 的描述吧，這篇文章已經有超過十萬次的轉發，掀起了大批網友對優酷 / 陌陌 聲討。
這個故事，就事論事的說，優酷那位王姓編輯卻是是要被譴責的。合作為名，騙取孩子的信任，套取關鍵信息後又把對方踢掉。這個套路是不是很熟悉？或許你可能接觸過這個套路的變形：某產品要轉型，找了幾家設計創意公司招標，聽完他們的創意說明後，又各種理由取消競標。然後基於這幾個設計公司的創意提案進行改版；某風投投了一個產品，卻又找了其他幾家這個產品的競爭者，聽完他們的思路，再轉述給自己投資了的那個團隊....
這些的背後，都透露了一個想法：抄想法不算抄，這他媽就不是個事情。我自己也經歷過幾次這樣的事情。想做一個產品，對方也想做和我想法類似的一個產品，聲稱想拉我入夥，和我談了許久，了解了我許多的想法之後，又以我不適合他們團隊這個理由把我踢出去，結果出來的產品處處透著我當時的想法，幸好這個產品做的不溫不火，不然我或許還可以站出來吹吹牛逼，也能火一把。
我不敢保證這次「追氣球的熊孩子」不是一次炒作事件，放眼在這滿屏皆炒作的互聯網上，確實任何一個話題都不免帶著炒作的嫌疑。Niko 在這次的事件中顯然收益不菲，或許比和優酷順利合作獲得的人氣還要大。毕竟這世界上同情弱小、擁有 “正義感” 的人類還是多數的。另外，看似躺槍的陌陌，似乎也是極大的受益者，不費什麼經費就又掀起一大波的轉發和評論（傳播），還從公關中收穫了同情，而處於事件中心的優酷，處理得當其實也可以成為受益者，可惜..... 呵呵。
至於真相如何，旁人也只能猜猜，也只有當事人才最清楚了。